На рынке игровых автоматов портативные устройства в основном доминируют AMD благодаря таким процессорам, как AMD Ryzen 7 7840U и AMD Ryzen Z1 Extreme с iGPU Radeon 780M. Однако с выпуском Meteor Lake Intel, похоже, встряхнет ситуацию в сфере портативных устройств, начиная с MSI Claw A1M. 

В то время как такие устройства, как Asus ROG Ally ( цена 699,99 долларов США в Best Buy ) и Lenovo Legion Go ( 699,99 долларов США на Amazon ), демонстрируют свои лучшие качества только с топовым процессором Ryzen Z1 Extreme с iGPU Radeon. 780M, процессор Intel Core Ultra. линейка дает производителям портативных устройств и геймеров немного большую гибкость. Теперь вы можете получить самый известный графический процессор — 8-ядерный Intel Arc iGPU — в сочетании с процессором среднего класса. Игровые машины среднего класса уже давно выбирают процессоры среднего уровня вместо более дорогих флагманских процессоров из-за того, что, как известно, низкая прироста производительности обеспечивает более выдающиеся процессоры. Однако для такого устройства, как MSI Claw A1M, есть дополнительное преимущество в виде повышенной эффективности и надежного времени автономной работы благодаря большому количеству ядер и более высокой производительности процессора Core Ultra 7.

По сравнению с Intel Core Ultra 7 155H, Core Ultra 5 135H производительность на два ядра меньше — четыре P-ядра в Ultra 5 и шесть P-ядер в Ultra 7 — но те же восемь эффективных ядер и два с низким энергопотреблением. -ядра. Несмотря на отсутствие двух П-ядеров, Ultra 5 и Ultra 7 в конце концов не так уж и важны.

При этом оба процессора имеют одинаковые характеристики мощности: до 65 Вт при максимальной мощности 155 Вт, в то время как P-ядра в Core Ultra 5 имеют мощность мощности всего на 200 МГц меньше, чем у его стабильного аналога Core Ultra 7. Тем не менее, базовая частота P-ядер в Ultra 5 также на 300 МГц выше, чем в Ultra 7, и работает на частоте 1,7 ГГц вместо 1,4 ГГц. Это означает, что при ограниченном энергопотреблении Core Ultra 5 135H должен быть таким же, если не более производительным, чем Core Ultra 7 155H в одно- или малопоточных приложениях — игры часто подпадают под это качество.

Имея то же самое имя iGPU и производительности, что и у Core Ultra 7 155H, но с включением ядер ЦП, Core Ultra 5 135H является идеальным кандидатом для рабочего расчета с большими объемами графиков, таких как игры, особенно на портативных устройствах, где высокая частота. кадров вряд ли вызовет нагрузку на ЦП. горлышко бутылка. Однако в портативных устройствах ни один из процессоров, как правило, никогда не достигает пиковой мощности в 65 Вт. Вот тут-то и пригодится меньшее количество ядер Core Ultra 5 135H. Меньшее количество ядер означает, что каждое ядро ​​теоретически может работать на более высоких тактовых частотах с увеличением энергопотребления.

Кроме того, при меньшем количестве активных ядер большая часть общей производительности процессора может быть выделена iGPU. Теоретически это можно сделать даже на Core Ultra 7 155H, используя такой инструмент, как CoreDirector, для отключения E-jader, но сделать это в кремниевом процессоре, вероятно, будет более эффективно. Использование меньшего количества ядер должно привести к более высокой эффективности и, возможно, даже к повышению графической производительности за счет более высокого бюджетного энергопотребления. 

Четырехъядерный процессор с Hyper-Threading также ближе к эффективному пакету процессоров, представленному в Steam Deck, но 8-ядерный Arc iGPU, установленный в Core Ultra 5 135H, на шаг впереди специального графического процессора в Steam Deck. . Arc iGPU даже превосходит Radeon 780M в большинстве наших тестов, поэтому работа iGPU без ограничений, скорее всего, дает впечатляющие результаты.

Однако еще неизвестно, как Intel и MSI управляют энергопотреблением процессоров Intel Core Ultra и их мощных iGPU. Пока эта пара предоставляет инструменты и возможности для настройки параметров, таких как TPD, на лету, Claw A1M с процессором Intel Core Ultra 5 135H, может стать лучшим портативным устройством MSI по доступной цене с надежным балансом между автономной работой и производительностью.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *