Верховный народный суд Китая опубликовал первый в стране судебный документ, определяющий подходы к рассмотрению споров, связанных с использованием искусственного интеллекта, сообщает агентство Qazinform.
Документ под названием «Заключение о законном вынесении решений по делам, связанным со спорами об искусственном интеллекте» опубликован 7 сентября. Он включает пять разделов и 24 положения, охватывающих широкий спектр вопросов — от дипфейков и контента, созданного ИИ, до алгоритмического ценообразования, персональных данных, автономных автомобилей, авторских прав и применения ИИ в судах.
В Верховном народном суде подчеркнули, что речь не идет о самостоятельном законе об искусственном интеллекте. Документ представляет собой руководство для судов по применению уже действующего законодательства, в том числе Гражданского кодекса, законов о кибербезопасности, безопасности данных, авторском праве, защите личной информации и прав потребителей.
При этом комплексного закона, специально регулирующего сферу искусственного интеллекта, в Китае пока нет.
Одним из ключевых вопросов стала ответственность за ущерб, причиненный ИИ. Если законодательство не предусматривает строгой ответственности или презумпции вины, суды должны исходить из принципа ответственности за допущенные ошибки. При этом учитываются степень автономности и прозрачности системы, потенциальные риски, меры безопасности со стороны разработчиков и поставщиков, а также возможность пользователя предвидеть и контролировать последствия использования ИИ.
Отдельное внимание уделено дипфейкам и клонированию голоса. Создание или распространение цифрового образа человека без его согласия может рассматриваться как нарушение прав на имя и изображение. Аналогичные нормы применяются к использованию голоса человека для имитации его манеры речи. Если синтетическое изображение или голос используются для распространения ложной информации, наносящей ущерб репутации, это также может повлечь юридическую ответственность.
Правила распространяются и на цифровое воссоздание умерших людей. Несанкционированное создание или использование с помощью ИИ цифрового образа умершего может стать основанием для гражданского иска, если затрагиваются его имя, изображение, репутация или другие охраняемые законом интересы. Обращаться в суд в таких случаях смогут близкие родственники.
В документе также рассматриваются вопросы конфиденциальности и доксинга. Использование ИИ для сбора и анализа телефонных номеров, аккаунтов и информации из социальных сетей с целью получения или раскрытия персональных данных может быть признано нарушением права на частную жизнь.
Что касается данных для обучения ИИ, обработка законно опубликованной персональной информации в разумных пределах для обучения моделей, как правило, не будет считаться нарушением, если человек прямо не возражал. Однако согласие потребуется в случаях, когда такая обработка способна существенно затронуть права и интересы человека.
Отдельные положения определяют ответственность поставщиков генеративного ИИ. Если созданный системой контент нарушает репутацию, неприкосновенность частной жизни или другие личные права, поставщик может быть привлечен к ответственности, если не предпримет необходимых мер после получения обоснованного уведомления. Пользователь, намеренно использующий ИИ для создания незаконного или вредоносного контента, также может понести ответственность.
Правила затрагивают и алгоритмическую ценовую дискриминацию. Компании могут отвечать за использование алгоритмов, которые устанавливают необоснованно разные условия для разных потребителей при продаже одинаковых товаров или услуг. Суды должны оценивать, нарушает ли такая практика право потребителя на информацию, свободный выбор и справедливые сделки, а также учитываются ли при формировании цены история просмотров, готовность платить или покупательная способность клиента.
Компании также могут понести ответственность, если используют ИИ для имитации знаменитостей при продвижении товаров или услуг, а такая практика фактически является мошенничеством. В подобных случаях потребители могут требовать компенсации, включая штрафные выплаты, предусмотренные законодательством.
Отдельный блок посвящен автономным и вспомогательным транспортным средствам. При авариях ответственность определяется в соответствии с Гражданским кодексом и законодательством о дорожном движении. Если причиной происшествия стал дефект автомобиля, ответственность может быть возложена на производителя или продавца. В случае сочетания технической неисправности и действий водителя требования могут предъявляться к нескольким сторонам. При необходимости суд вправе потребовать от производителей, продавцов или операторов предоставить данные систем управления автомобилем для установления причин аварии.
В сфере авторского права ответственность за контент, созданный ИИ, должна распределяться с учетом типа сервиса, происхождения обучающих данных, степени участия каждой стороны, предпринятых профилактических мер и полученной финансовой выгоды.
При этом Верховный народный суд пока не занял окончательной позиции по двум наиболее дискуссионным вопросам: может ли полностью созданный ИИ контент самостоятельно пользоваться авторско-правовой защитой и является ли использование защищенных авторским правом произведений без разрешения для обучения больших моделей нарушением авторских прав. Эти вопросы, как отмечается в документе, требуют дальнейшего изучения.
Правила также предусматривают возможные исключения для разработчиков и поставщиков программного обеспечения с открытым исходным кодом, которые бесплатно предоставляют программные модули и раскрывают их функции и потенциальные риски безопасности.
В отношении изобретений с использованием ИИ физическое лицо может быть признано изобретателем только при условии, что оно внесло творческий вклад в ключевые признаки изобретения.
Новые рекомендации распространяются и на использование ИИ в судебных процессах. Участники разбирательств обязаны проверять точность подготовленных с помощью ИИ юридических документов, исследовательских материалов и других данных перед их представлением суду. Они также должны раскрывать факт использования ИИ и несут ответственность за достоверность предоставленной информации.
Применение искусственного интеллекта для фабрикации доказательств или организации мошеннических судебных процессов может привести к отклонению требований, штрафам, задержанию или уголовному преследованию.
Ранее Qazinform сообщал о мерах по регулированию искусственного интеллекта в других странах, в том числе о подписанном губернатором Калифорнии указе, направленном на разработку новых правил в сфере ИИ.
Казахстан также усиливает регулирование и развитие этой отрасли. 2026 год объявлен Годом цифровизации и искусственного интеллекта, создано профильное министерство, принят закон об ИИ и реализуются образовательные и инфраструктурные проекты.