Простое указание на то, что политическое сообщение было создано с помощью искусственного интеллекта, практически не влияет на восприятие такой информации аудиторией. К такому выводу пришли исследователи Stanford University и ряда других научных учреждений, сообщает Qazinform.com.
Результаты исследования опубликованы в научном журнале PNAS Nexus.
Ученые изучили, меняется ли отношение людей к политическим сообщениям, если они знают, что текст был создан искусственным интеллектом. В исследовании приняли участие 1 601 житель США.
Участникам предложили ознакомиться с аргументами по различным вопросам государственной политики, включая оплату труда студентов-спортсменов, импорт лекарственных препаратов, геоинженерию и ответственность социальных сетей. Все тексты были сгенерированы искусственным интеллектом, однако испытуемых случайным образом информировали, что материалы подготовлены либо экспертной системой ИИ, либо человеком-экспертом, либо вовсе не сообщали об их происхождении.
Результаты показали, что во всех трех случаях тексты оказывали практически одинаковое влияние на мнение участников. В среднем поддержка обсуждаемых инициатив после прочтения материалов изменялась почти на 10 процентных пунктов, при этом статистически значимой разницы между реакцией на ИИ-контент, материалы с пометкой «создано человеком» и тексты без маркировки исследователи не обнаружили.
Авторы работы также отметили, что большинство участников доверяли информации об авторстве материалов. Более 90% респондентов, увидевших отметку о том, что текст создан человеком или искусственным интеллектом, считали эти сведения достоверными.
Однако само знание происхождения контента практически не влияло на оценку достоверности информации, готовность изменить собственную точку зрения или желание поделиться материалом с другими людьми.
Исследование опубликовано в период, когда многие страны разрабатывают правила обязательной маркировки контента, созданного искусственным интеллектом. В частности, соответствующие требования предусмотрены European Union AI Act, а аналогичные законодательные инициативы рассматриваются и в США.
По мнению исследователей, маркировка может повысить прозрачность происхождения информации, однако сама по себе вряд ли станет эффективным инструментом для снижения влияния материалов, созданных искусственным интеллектом.
Авторы также выяснили, что результаты практически не зависели от политических взглядов участников, уровня образования, возраста, знакомства с технологиями ИИ или предварительных знаний по обсуждаемым темам. Лишь среди пожилых респондентов наблюдался несколько более высокий уровень скептицизма к материалам с пометкой о создании искусственным интеллектом, однако этот эффект оказался незначительным.
Ранее Qazinform сообщал, что исследование выявило широкое распространение видеороликов, созданных искусственным интеллектом, в рекомендациях TikTok для детей и новых пользователей.