Текущие поколения графических процессоров для настольных ПК от Nvidia и AMD представляют собой нечто смешанное. Повышение производительности по сравнению с предыдущим поколением явно налицо, особенно если смотреть на более дорогие модели, но ценность, похоже, искажена из-за всего завышения цен, которое произошло во время пандемии. Еще один аспект, который беспокоил геймеров в решениях предыдущего поколения, — это растущие требования к мощности. В этом смысле Nvidia действительно раздвинула границы, поскольку Ampere производился на менее эффективных 8-нм узлах от Samsung., но AMD не так сильно отстала. Однако теперь, когда обе команды перешли на более эффективные ноиды для новейших игровых графических процессоров, ситуация изменилась. Team Red, похоже, проигрывает в плане энергоэффективности, в то время как Nvidia удивляет относительно низким энергопотреблением.
Youtuber Optimum Tech сравнил Radeon RX 7900 XTX с RTX 4080, так как они практически ноздря в ноздрю по растровой производительности без каких-либо махинаций с суперразрешением. По общему признанию, карта AMD имеет больше видеопамяти и более привлекательную цену, но, к сожалению, Team Red до сих пор не удалось исправить проблемы с энергоэффективностью, которые преследуют высокопроизводительные карты RDNA 3 с момента запуска. Скорее всего, это проблема с драйверами, и AMD известна довольно разочаровывающим послужным списком в этом отношении.
Анализируя среднюю потребляемую мощность от стены в Doom Eternal, компания Optimum Tech зафиксировала разницу в 100 Вт между RTX 4080 и RX 7900 XTX с лучшими настройками, трассировкой лучей и разрешением 4K. И все же это не самая большая разница. Тестируя менее требовательные игры, такие как F1 22, Overwatch 2 и Apex Legends, компания Optimum Tech заметила, что разрыв в мощности увеличивается. F1 22 показывает разницу в 148 Вт, Apex Legends с ограничением кадров 300 кадров в секунду показывает 111 Вт, а Overwatch 2 показывает колоссальную разницу в 215 Вт. Даже CS:GO, работающая на движке Source 20-летней давности, заставляет карту AMD потреблять 213 Вт, в то время как RTX 4080 потребляет всего 86 Вт.
Для более точного измерения энергопотребления Optimum Tech также использовала карту PCAT, которая измеряет мощность непосредственно от кабеля питания графического процессора и слота PCIe. С такой настройкой и обеими картами, отображающими примерно одинаковое количество кадров в секунду, каким-то образом карта AMD по-прежнему потребляет 213 Вт, тогда как карта Nvidia снизилась до 65 Вт. В этом случае производительность на ватт кажется более чем в 3 раза выше у Nvidia. преимущество, а использование графического процессора на карте AMD удваивается.
Поскольку энергопотребление на стороне Nvidia ниже, RTX 4080 в большинстве случаев холоднее на 10 ° C, а вентиляторы, как правило, включаются позже или даже не начинают вращаться в менее требовательных играх, плюс свист катушки более заметен. на картах AMD.
Конечно, есть и карта RTX 4090, но это совершенно другой зверь, особенно если учесть плавящиеся разъемы питания. Тем не менее, у AMD пока нет конкурентов в этом ярости производительности. Надеемся, что Team Red сможет решить проблемы с питанием и в конечном итоге выпустит достойного конкурента RTX 4090 с поколением RDNA 3.5, которое, по слухам, будет выпущено в следующем году. Также, возможно, в этом году выпустят FSR 3 с генерацией кадров.