Долгое время многие считали, что искусственный интеллект заменит людей в рутинной, механической работе, но никогда в творческой деятельности. Творчество рассматривалось как уникальная человеческая способность. Новые исследования показывают, что эта идея уже не совсем верна, сообщает корреспондент информационного агентства «Qazinform».
Крупное международное исследование показало, что современные системы искусственного интеллекта могут превзойти среднестатистического человека в некоторых тестах на креативность. В то же время, люди с самым развитым воображением по-прежнему явно опережают своих соперников, особенно в более глубоких и выразительных формах творческой работы.
Исследование, проведенное под руководством профессора Карима Джерби из Монреальского университета, сравнило творческие способности передовых моделей искусственного интеллекта с способностями более 100 000 человек. Это самое масштабное прямое сравнение человеческого творчества и творчества искусственного интеллекта, когда-либо проводившееся.
Исследователи протестировали несколько ведущих систем искусственного интеллекта, включая ChatGPT, Claude и Gemini, в сравнении с участниками-людьми. В некоторых задачах, измеряющих оригинальность мышления и способность к генерации идей, некоторые модели ИИ, в том числе GPT 4, показали результаты выше, чем средний человек.
По мнению исследователей, это знаменует собой важный поворотный момент. Искусственный интеллект больше не ограничивается копированием шаблонов или следованием строгим правилам. На основе четко определенных тестов он теперь может генерировать идеи, которые более оригинальны, чем идеи многих людей.
Однако на этом преимущество заканчивается. При более детальном анализе результатов выявился явный разрыв. Самые креативные люди, особенно 10% лучших, неизменно превосходили все протестированные модели ИИ. Даже самые передовые системы не могли сравниться с оригинальностью высококреативных людей.
Как проверялась креативность
Для объективной оценки креативности команда использовала простой, но эффективный тест, называемый «Задание на дивергентные ассоциации». Участникам предлагалось перечислить 10 слов, максимально не связанных между собой. Чем дальше значения слов, тем выше показатель креативности. И люди, и искусственный интеллект выполняли одно и то же задание по одним и тем же правилам.
Исследователи также вышли за рамки списков слов. Они сравнили людей и ИИ в задачах на творческое письмо, таких как хайку, краткое изложение сюжета фильма и короткие рассказы. Закономерность осталась прежней. ИИ часто показывал результаты, сопоставимые или превосходящие средние показатели работы человека, но самые сильные и оригинальные произведения по-прежнему создавались людьми.
Исследование также показало, что творческий потенциал ИИ можно корректировать. Изменяя внутренние настройки или способ написания инструкций, ответы ИИ могут стать более безопасными и предсказуемыми или более смелыми и неожиданными.
Исследователи утверждают, что полученные результаты не означают, что ИИ заменит писателей, художников или других творцов. Вместо этого они предполагают будущее, в котором ИИ будет выступать в роли мощного творческого помощника, помогая людям исследовать идеи и расширять свое воображение.
Казахстан создаст центры подготовки специалистов в области водных технологий — Qazinform.com