Обновление: Мы забыли упомянуть в оригинальной статье, что оценка 3DMark Time Spy Extreme RTX 4090, использованная для сравнения, взята из Зала славы 3DMark. Таким образом, результаты результатов для разогнанных графических процессоров RTX 4090. Стандартный RTX 4090 набирает около 19 000 баллов в 3DMark Time Spy Extreme, что делает RTX 5090 с 24 000 баллами примерно на 26% быстрее.

Тем не менее, более высокая производительность растеризации на 26% за высокую на 25% большую сумму денег — это не очень хорошо. Поэтому выводы, сделанные здесь, должны быть применимы. Оригинальная история продолжается ниже.

RTX 4090 был самым мощным потребительским настольным графическим процессором в линейке RTX 40. Поскольку у AMD не было ответа на RTX 4090, поскольку RX 7900 XTX был конкурентом RTX 4080, Nvidia безраздельно властвовала в флагманском игровом отделе. Команда Green намерена сохранить эту корону с RTX 5090 для следующего поколения, поскольку AMD решила не конкурировать в high-end/флагманском пространстве с RDNA 4.

Теперь возникает вопрос: на данный момент быстр RTX 5090 по сравнению с RTX 4090? Что ж, Nvidia увеличила некоторые цифры производительности RTX 5090, но компания не упомянула подробно о чистой растеризации и, возможно, отслеживании лучей графического процессора. Вместо этого Nvidia сосредоточилась на DLSS 4 и его 4x Frame Generation.

К счастью, поскольку RTX 5090, возможно, уже находится в руках рецензентов, мы начинаем получать результаты синтетических тестов. Два таких результата поставили RTX 5090 впереди RTX 4090 как в растеризации, так и в трассировке лучей.

Согласно информации, опубликованной в нынешней обреченной ветке Chiphell, RTX 5090 набирает более 24 000 и 13 500 баллов в тестах 3DMark Time Spy Extreme и Speed ​​Way соответственно.

Говоря сначала о проблеме Time Spy Extreme, результаты RTX 4090 Time Spy Extreme из базы данных 3DMark Hall of Fame изменяется в ходе от ~22 800 до 23 300. Результат результата 22 800 для RTX 4090 и 24 000 для RTX 5090, графический процессор Blackwell выглядит на 5,3% быстрее своего предшественника. Конечно, результат будет другим, если найти его с более благоприятным результатом. Но ради аргумента мы предполагали более низкие результаты как для RTX 5090, так и для RTX 4090.

Переходя к тесту 3DMark Speed ​​Way, тесту трассировки лучей, заявленный результат RTX 5090 в 13 500+ показывает графический процессор на 8% впереди самого быстрого RTX 4090 в базе данных 3DMark. Еще раз, поскольку RTX 4090 набирает от ~11 430 до 12 489 баллов, дельта производительности увеличивается при использовании RTX 5090, если считать с использованием более низких баллов RTX 4090. Например, с помощью балла Speed ​​Way в 11 430 для RTX 4090. , результат RTX 5090 на 18% лучше.

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что RTX 5090 может обеспечить улучшение трассировки лучей почти на 20% по сравнению с RTX 4090.

В целом, если чистая производительность растеризации RTX 5090 хотя бы на 10% быстрее, чем у RTX 4090, как обсуждалось выше, это, конечно, поставит под вопрос увеличение цены на $400. Это небольшое улучшение растеризации также привело к тому, что Nvidia так сильно опиралась на DLSS 4 во время презентации RTX 50.

Тем не менее, наши жертвы воздерживаются от суждений, пока не появляются внешние обзоры RTX 5090. До тех пор воспринимайте все слухи о производительности RTX 5090 с большой долей скептицизма.

ЕСЛИ ВЫ ЖЕЛАЕТЕ ЗАКАЗАТЬ РЕКЛАМУ НА САЙТЕ CYBERSTATE.KZ, ПИШИТЕ НАМ НА ПОЧТУ: editor@cyberstate.kz