Бывший советник Генерального секретаря ООН по изменению климата и лауреат Нобелевской премии мира 2007 года Рае Квон Чунг поделился своими взглядами на глобальную климатическую политику, зеленый рост и потенциал Казахстана в эксклюзивном интервью корреспонденту Qazinform News Agency.
Вы десятилетиями работали над вопросами климата. Как изменился глобальный подход после Саммита Земли 1992 года в Рио?
Изменения были очень значительными. С 1992 года по 2009 год страны пытались договориться о юридически обязательных обязательствах, а это означает, что если страна не сможет достичь своих целей, будут наказаны. Это была основная идея климатического режима ООН и соглашений, таких как Киотский протокол.
Однако после неспособности достичь такого соглашения на Копенгагенской конференции в 2009 году система изменилась. Вместо юридически обязательных целей страны перешли к добровольным декларациям. Нынешнее Парижское соглашение основано на этом необязательном подходе.
Это — большая трансформация. Ключевой вопрос сейчас заключается в том, можем ли мы действительно достичь глобальных климатических целей без обеспечения соблюдения. Эта неопределенность сохраняется.
As the author of “green growth,” do governments treat it as a real strategy or just a slogan?
It is not a slogan, but it is very difficult to implement. Green growth requires governments to prioritize long-term goals over short-term needs such as economic growth, jobs, inflation or social welfare.
The challenge is that the results of green growth come in the long run, often after 10 or even 20 years. Political leaders, however, are expected to deliver immediate results. This time gap makes it difficult to convince people.
Другой вопрос — общественное понимание. Многие люди сосредотачиваются на краткосрочных экономических проблемах и не рассматривают климатические действия в качестве приоритета. Без государственной поддержки правительства в одиночку не могут эффективно продвигать долгосрочные стратегии.
Искусственный интеллект стремительно развивается. Является ли это риском для окружающей среды?
У него есть как положительные, так и отрицательные стороны. ИИ может повысить эффективность и помочь оптимизировать системы, что выгодно. При этом он потребляет большое количество электроэнергии.
На данном этапе трудно сказать, будет ли общее воздействие положительным или отрицательным. Это действительно зависит от того, как мы используем технологию.
Как геополитическая напряженность влияет на климатическое сотрудничество сегодня?
Влияние очень сильное. Конфликты, подобные тем, что произошли на Украине, и напряженность, связанная с Ираном, изменили глобальные приоритеты. Изменение климата больше не находится на повестке дня, как раньше.
Мы также видим меньше внимания к вопросам климата в СМИ. Это вызывает серьезную озабоченность, поскольку без постоянной сосредоточенности прогресс становится намного медленнее.
Кто должен нести основную ответственность сейчас: развитые страны с историческими выбросами или быстрорастущие развивающиеся экономики, которые в настоящее время являются крупными производителями и экспортерами?
Это очень сложный и чувствительный вопрос. Нынешняя система рассчитывает выбросы на основе производства, а не потребления.
Например, Китай производит большой объем товаров, которые экспортируются и потребляются в других странах, включая Казахстан и Европу. Однако выбросы считаются ответственностью Китая.
Это создает фундаментальный дисбаланс. Страны-экспортеры, которые часто являются развивающимися странами, несут более тяжелое бремя, в то время как развитые страны с экономикой, основанной на услугах, производят меньше выбросов.
Но мы также должны смотреть глубже. Многие развитые страны полагаются на такие сектора, как финансы, страхование и дизайн, которые не производят значительных выбросов углерода. В то же время развивающиеся страны зависят от производства и экспорта для своего экономического выживания. Без экспорта они не смогут поддерживать свою экономику.
Тем не менее, они находятся под давлением, чтобы сократить выбросы, даже если они производят товары, потребляемые в других местах. Это делает их очень трудным для сокращения выбросов, не нанося ущерба их росту.
В результате разрыв между климатическими целями и фактическими выбросами не сокращается. Мы возлагаем на страны-производители слишком большой ответственности, в то время как выбросы, обусловленные потреблением, остаются в основном без внимания.
Читайте интервью полностью на сайте Qazinform.com.