Поскольку Астана привлекает глобальное внимание к климатическим проблемам в рамках Регионального экологического саммита 2026 года, председатель Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) Джим Скеа определил быстрое сокращение выбросов и адаптацию к климату в качестве двух центральных приоритетов в свете последних выводов. В эксклюзивном интервью информационному агентству Qazinform он также подчеркнул сохраняющиеся пробелы в реализации и обозначил роль расширения чистой энергии и сокращения метана в ускорении климатических действий.

Каковы главные глобальные климатические приоритеты, на которых правительства должны сосредоточиться в соответствии с последними выводами МГЭИК?

Я думаю, что центральное заключение отчетов МГЭИК, поскольку они были обновлены новыми данными, заключается в том, что почти неизбежно, что мы превзойдем глобальное потепление на 1,5 градуса в течение следующих нескольких лет. Это не означает, что невозможно вернуться к 1,5 градусам потепления позже, выведя углекислый газ из атмосферы. Я думаю, что это означает, что есть два приоритета. Прежде всего, мы должны сосредоточиться на том, чтобы как можно быстрее снизить выбросы парниковых газов, чтобы предотвратить повышение температуры в еще большей степени в XXI веке.

Кроме того, поскольку неизбежно, что мы превысим 1,5 градуса потепления, нам нужно уделять гораздо больше внимания климатическим воздействиям и адаптации к изменениям климата, которые теперь неизбежны; на самом деле, мы уже видели их. Я думаю, что это две важные вещи: сосредоточиться на снижении выбросов, но мы также должны научиться адаптироваться к неизбежным изменениям климата, с которыми мы сталкиваемся.

Как бы вы оценили наиболее насущные климатические риски, с которыми сегодня сталкивается Центральная Азия?

То, что вышло из последнего доклада МГЭИК, я думаю, было вытекающими последствиями, например, потери ледников, которые, вы знаете, мы могли бы увидеть об очень больших сокращениях ледников, если мы продолжим политику, которая у нас есть, и мир потеплеет, я не знаю, два с половиной, три градуса; мы могли бы увидеть существенные потери в ледниках, которые будут иметь большое значение для воды.

Вокруг есть и другие вопросы: риски экстремальных явлений, наводнений, экстремальных штормов и т.д. И, конечно, одна из вещей, которая очень очевидна, вы знаете, мы столкнемся с гораздо большими крайностями в летний период с точки зрения жары, что может затруднить людям, например, безопасное работу на открытом воздухе. Это те вещи, с которыми мы сталкиваемся. Я думаю, что вопрос о наводнениях — это то, с чем нам нужно решать более немедленно.

Другие вопросы: это будет иметь последствия, например, для производительности сельскохозяйственных систем. Производительность будет снижаться по мере того, как мир потеплеет.

Как нехватка воды и таяние ледников изменяют долгосрочную стабильность в регионе?

Риски действительно довольно существенны. Если мы продолжим так, как мы есть, с нашей нынешней политикой, мир, как ожидается, потеплеет до трех градусов к концу века. Это имеет огромные последствия, особенно потери ледников в качестве важного следствия. Мы можем увидеть сокращение массы ледников от 50 до 70 процентов к концу века.

Это не будет иметь такого же воздействия на потоки воды, но поток воды из ледниковых регионов может значительно снизиться в течение столетия, что, очевидно, имеет последствия для средств к существованию и для сельского хозяйства в Казахстане.

Читайте материал полностью на Qazinform.com.