Apple iPhone 16e, представленный вчера, 20 февраля, потребовал замены предыдущего iPhone SE 3. Отказавшись от приставки «SE», компания из Купертино благословила новую модель мощным чипом A18, сделав ее еще более более приспособленной для своего обычного устройства. Однако, согласно официальному заявлению, новый бюджетный iPhone оснащен урезанной версией A18 SoC, который включает 4-ядерный графический процессор — на одно ядро меньше, чем в стандартном A18 SoC iPhone 16. Достаточно ли этого для поклонников Apple, чтобы наслаждаться играми и требовательными приложениями?
Теперь использование более простых и менее производительных версий полножирных чипов не является чем-то новым. Даже при использовании современных и самых передовых технологий практически невозможно достичь идеального годового выпуска чипов. Большинство производителей используют этот подход, чтобы максимально использовать любую изготовленную пластину, и Apple здесь не учитывает.
В случае iPhone 16e только часть графического процессора установленной SoC отличается от полноценного A18, используемого в iPhone 16. Это означает, что пользователи по-прежнему будут иметь доступ к 2 большим и 4 малым ядрам ЦП, а также к 16-ядерному Neural Engine (35 TOPS), поэтому производительность в повседневных задачах должна быть практически такой же, как и в приведенных моделях.
В последний раз Apple использовала урезанную версию своей национальной SoC в iPad mini (2024), которая также имела одноядерный графический процессор, меньший по сравнению со стандартным A17 Pro. Если судить по нашим тестам iPad mini 7-го поколения, снижение производительности урезанного A18 может оказаться не таким ожидаемым, как можно было бы предположить. Как вы можете видеть на графике теста 3DMark Wild Life/Solar Bay Stress ниже, A17 Pro с одними ядрами графического процессора обеспечивает почти такую же или иногда даже эффективность производительности, чем стандартный A17 Pro.
Конечно, впечатляющие результаты урезанного A17 Pro можно объяснить лучшим рассеиванием тепла более крупного (по сравнению с iPhone) металлического корпуса. Однако в некоторой степени отсутствие одного ядра может обеспечить большую эффективность: более низкое энергопотребление и обеспечивает лучший температурный запас. Это означает, что при логической настройке и оптимизации Apple может фактически сократить разрыв между новым iPhone 16e и стандартными моделями в производительности, возможно, изготовленными чипами, почти неразличимыми в большинстве случаев. Время работы батареи также может увеличиваться, что официально подтверждено указанными показателями времени работы: до 26 часов против 22 часов для стандартного iPhone 16 (хотя это также может быть результатом более крупной батареи).
Учитывая все вышесказанное, следует воспринимать все вышесказанное с долей скептицизма, поскольку мы можем только предполагать возможные результаты производительности, пока реальный образец для обзора не соответствует приведенному выше в нашей испытательной лаборатории.