Intel Xeon w9-3495X закрепил свое место в диаграмме High End CPU на PassMark: пять образцов предлагают средний балл CPU Mark 102 308. Эта сумма достигается путем тестирования процессора рабочей станции с помощью набора тестов, включая однопоточное тестирование. Intel Xeon w9-3495X использует 56 ядер и 112 потоков, причем каждое из этих ядер Golden Cove скорее зависит от производительности, чем от эффективности. Микроархитектура Golden Cove существует с 2021 года и нашла свое применение в серии Intel Sapphire Rapids-WS.
Среднего балла Intel Xeon w9-3495X достаточно, чтобы твердо поставить его на второе место в диаграмме PassMark, тем самым разрушив стену из 19 процессоров AMD, состоящих из чипов EPYC и компонентов Ryzen Threadripper/Threadripper PRO. Только 96-ядерный процессор AMD EPYC 9654 опережает Xeon w9-3495X, хотя и далеко впереди, набрав 126 045 баллов (на основе двух выборок; высокая погрешность). Неудивительно, что в однопоточном тестировании процессор Intel превосходит чип AMD, но это не совсем то, для чего предназначены эти серверные процессоры.
Согласно расчетам PassMark, Intel Xeon w9-3495X и AMD EPYC 9654 будут стоить примерно одинаково. Однако с точки зрения производительности это зависит от того, хотите ли вы рассчитывать на ядро или на ватт на основе записанного TDP Up. Когда дело доходит до ядер, w9-3495X может набрать примерно 1827 баллов на ядро, что намного выше 1313 баллов на ядро у EPYC 9654. Но основывайте сравнение на мощности (TDP Up, как сообщается в PassMark) и борьбе Team Blue. с 243,6 на ватт (420 Вт (хотя это может быть НАМНОГО больше)) в то время как Team Red с удовольствием и эффективно обеспечивает 315,1 на ватт (400 Вт), что дает огромное преимущество + 29,35%.
Когда он был выпущен, процессор EPYC 9654 стоил 11 805 долларов США — сумма, которая сделала бы это сравнение совершенно однобоким, поскольку соперник Sapphire Rapids стоит 5 889 долларов США и имеет гораздо лучшую производительность в пересчете на ядро (+39%). Но в настоящее время можно найти гиганта Genoa Zen 4 за 6 579 долларов США, а это означает, что любая покупка будет сводиться либо к желанию получить более высокую производительность на ядро, что должно обеспечивать превосходные пики обработки, либо к более высокому показателю энергоэффективности. к более вероятному лучшему долгосрочному вложению.